بحث کاربر:HAKHSIN: تفاوت میان نسخه‌ها
←بیایید بهتر کار کنیم!: پاسخ |
بدون خلاصۀ ویرایش برچسب: واگردانی دستی |
||
| خط ۶۲: | خط ۶۲: | ||
سلام. واژه‌هایی که با ارجاع به منبعی در گیت‌هاب تحت عنوان «یادداشت‌های مولف» اضافه می‌کنید ناقض سیاست‌های ویکی‌واژه است. لطفاً پیوندها به این منبع را حذف کنید و واژگانی که فقط به این منبع اشاره دارند را نیز برچسب حذف بزنید. برای ویرایش و افزون واژه‌ها به ویکی‌واژه باید منبع معتبر وجود داشته باشد، نه یادداشت‌های شخصی در گیت‌هاب. با احترام [[کاربر:Darafsh|Darafsh]] ([[بحث کاربر:Darafsh|بحث]]) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC) |
سلام. واژه‌هایی که با ارجاع به منبعی در گیت‌هاب تحت عنوان «یادداشت‌های مولف» اضافه می‌کنید ناقض سیاست‌های ویکی‌واژه است. لطفاً پیوندها به این منبع را حذف کنید و واژگانی که فقط به این منبع اشاره دارند را نیز برچسب حذف بزنید. برای ویرایش و افزون واژه‌ها به ویکی‌واژه باید منبع معتبر وجود داشته باشد، نه یادداشت‌های شخصی در گیت‌هاب. با احترام [[کاربر:Darafsh|Darafsh]] ([[بحث کاربر:Darafsh|بحث]]) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC) |
||
:سلام [[کاربر:Darafsh|Darafsh]]، بنظرم منصفانه نیست رویشان برچسب «حذف سریع» بزنم؛ ولی یه الگو تعریف میکنم برای ارجاع به یادداشت‌هایم خودم که در صورت نیاز بتوان حذفشان کرد. دلیل ارجاعم به یادداشت‌ها تنها نشان دادن چگونگی استفاده از نوواژگان در متن است. [[کاربر:HAKHSIN|HAKHSIN]] ([[بحث کاربر:HAKHSIN|بحث]]) ۱۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۴۰ (UTC) |
:سلام [[کاربر:Darafsh|Darafsh]]، بنظرم منصفانه نیست رویشان برچسب «حذف سریع» بزنم؛ ولی یه الگو تعریف میکنم برای ارجاع به یادداشت‌هایم خودم که در صورت نیاز بتوان حذفشان کرد. دلیل ارجاعم به یادداشت‌ها تنها نشان دادن چگونگی استفاده از نوواژگان در متن است. [[کاربر:HAKHSIN|HAKHSIN]] ([[بحث کاربر:HAKHSIN|بحث]]) ۱۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۴۰ (UTC) |
||
== بیایید بهتر کار کنیم! == |
|||
درود! من از شما می‌خواهم اصولی کار کنید. کارهای شما مصداق خرابکاری است اما بنظر می‌رسد شما اهدافی دارید که الزاماً نیت بد در آن نیست. باید توجه داشته باشید ویکی‌واژه یک دانشنامه است و در دانشنامه بایست دربارۀ چیزهایی نوشت که در میان مردم جایگاه دارند. ساختارهای زبانی و واژه‌های پیشنهادی شما هیچ ارزشی برای دانشنامه ندارند و فقط می‌توان آن را در دستۀ '''پیشنهادات کاربران''' دسته‌بندی کرد. |
|||
من و بسیاری از زبان‌شناسان جهان، واژگان پیشنهادی بسیاری ساخته‌ایم که در کتاب‌های و مقالات خود از آن استفاده می‌کنیم. اما آیا شما تا کنون دیده‌اید که ما '''با دست خودمان''' واژگان پیشنهادی خود را در دانشنامه‌ها '''بعنوان واژگان اصلی ''' بیاوریم؟ قطعاً نه... حتی فرهنگستان زبان فارسی نیز چنین کاری نمی‌کند! بنابراین چگونه شما به خودتان اجازه می‌دهید که واژگان ماشینی‌تان که '''هیچ کاربردی برای جهان علم هم ندارند''' بعنوان واژگان اصلی وارد دانشنامه شوند؟ |
|||
من باور دارم نیت شما بد نیست ولی نمی‌دانید که چه باید بکنید. من می‌توانم به شما کمک کنم که کارهای شما در ویکی‌واژه مفید باشد و مصداق خرابکاری محسوب نشود. گرچه از من درخواست شده شما را بعنوان کاربر مخرب گزارش کنم، اما من هنوز امیدوارم شما کاربر مفیدی می‌شوید. این دست دوستی من را اگر بپذیرید می‌توانیم تیم خوبی باشیم. <span style="background:#90EE99;font-family:Times New Roman;">[[کاربر:Nevisand|<span style="color:#000;">''' Nevisænd '''</span>]][[بحث کاربر:Nevisand|<span style="color:#000;">💬</span>]]</span> ۱۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۵۹ (UTC) |
|||
:سلام، هرچند لحنتان خیلی جالب نیست، که شاید بخاطر ناآشنا بودنمان باشد، ولی به هر حال، اگر پیشنهادتان در راستای هدفم باشد احتمالا حاضر به همکاری خواهم بود. |
|||
:'''فقط چند نکته:''' |
|||
:* من تنها در ویکی‌واژه واژگانی را تعریف کرده‌ام که در مقاله‌هایم نوشته ام؛ برای اینکه خوانندگان مقاله‌هایم بتوانند با ایده‌ام و معنی دقیق واژه‌های درونش آشنا بشوند. پس گمان نمی‌کنم به پروژه آسیبی زده باشم. همین الان ویکی‌واژه پر از مدخل‌های چرند است. |
|||
:* ویکی‌واژه خیلی مورد توجه مردم نیست، و گمان هم نمی‌کنم افراد زیادی از مطلب‌های درون آن استفاده کنند. محتوای خیلی مفیدی هم درونش ثبت نشده و بیشتر محتوایی هم هر روز بهش اضافه می‌شود بیشتر شیطنت است (می‌توانی به بخش «تغییرات اخیر» یه سر بزنی تا ببینی). |
|||
:* من مهندس ام و تنها علاقه‌ام ثبت شفافتر و ساده‌تر مفهوم‌های علمی است تا افراد بیشتری به سادگی آنها را درک کنند؛ و بنظرم واژه‌سازی هم نباید بدست زبان‌شناس‌ها باشد؛ مانند انگلیسی که تقریبا همه واژگان علمی توسط متخصصین ساخته می‌شود ونه زبان‌شناس‌ها. |
|||
:در آخر، من ویکی خودم را هم دارم توسعه می‌دهم و انشاالله به زودی روی اینترنت قرارش می‌دهم. فقط تا آن زمان چون برای مخاطب‌هایم که اکثرا غریبه اند، ویکی‌واژه قابل اعتمادتر است، واژگانم را در اینجا هم قرار می‌دهم. این هم لینک repo اش در گیت‌هاب: |
|||
:https://github.com/resalsin/dansin |
|||
:در این یکی روش استفاده مستند شده: |
|||
:https://github.com/hudaasin/wikisin [[کاربر:HAKHSIN|HAKHSIN]] ([[بحث کاربر:HAKHSIN|بحث]]) ۱۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC) |
|||
::@[[کاربر:HAKHSIN|HAKHSIN]] ویکی‌واژه محل نوشتن متن‌های شخصی شما نیست، ویکی‌ها یک مکان عمومی هستند و باید با موافقت و مشارکت کاربران اداره شوند. اگر از لحن دوستانۀ من ناراحت شده‌اید برادرانه به شما پیشنهاد میکنم این فضا را ترک کنید! شما توانایی تحمل کاربران را ندارید. همانگونه که در ویکی‌پدیا نیز قطع دسترسی شده‌اید و نتوانستید با مدیران تعامل راضی‌کننده داشته باشید. این حرف من را یک توهین ندانید. |
|||
::'''پاسخ نکته‌های شما''' |
|||
::* '''''مغالطه نکنید'''''! '''اگر ویکی‌واژه پر از مدخل‌های چرند است، دلیل نمی‌شود شما نیز به چرندیات آن بیافزایید.''' نوشته‌های شخصی شما باید در جای مخصوص به خودش نوشته شود و نباید در قسمت‌های اصلی مدخل فضا را اشغال کنند. |
|||
::* نکته دوم شما نیز یک مغالطه است! چه کسی گفته که یک ویکی قرار است حتماً مورد توجه طیف گسترده‌ای از مردم قرار بگیرد؟ دانشگاه‌های بزرگ دنیا سالیانه میلیاردها خرج مقاله‌های خود می‌کنند، در حالی که خوانندگان مقاله‌ها شاید فقط کمتر از 10 نفر در طول سال باشند، این دلیل می‌شود که فرایند کاری آنها کم اهمیت شود؟ تکرار میکنم ویکی‌واژه محل نوشتن نوشته‌های شخصی من و شما نیست؛ سازمان ویکی‌ها پولش را از سر راه نیاورده که خرج نوشته‌های شخصی من و شما بکند. '''''ویکی‌واژه برای شخص شما ساخته نشده'''''، با عرض پوزش! |
|||
::* نکته سوم شما هم بی‌معنی و مغالطه است. اولاً زبان‌شناس‌هااز متخصصین جدا نیستند. دوما فرایند انتخاب واژگان اساساً یک کار فردی نیست؛ اگر فرض کنیم که در انتخاب برخی واژگان حق با مهندسین است که انتخاب کنند، باز هم این به شما جواز نمی‌دهد که تنها در گوشه‌ای بنشینید و از خود واژه دَر کنید. '''باید تمامی جامعۀ مهندسین دربارۀ واژگانی که شما ساخته‌اید نظر بدهند و اگر خواستند آن را بر سینۀ دیوار بکوبند.''' ضمناً '''چه کسی به شما گفته ویکی‌واژه محل ساخت و ارائه واژگان نو است؟ آیا من بعنوان زبان‌شناس اینجا امده‌ام که واژگان نو بسازم؟ سیاست ویکی‌ها روشن است، اینجا دانشنامه است، نه محل پژوهش و ارائه سند دست اول'''. |
|||
::با جملۀ آخر شما آشکار می‌گویید که قصد شما از بودن در اینجا، فقط استفاده شخصی از محیط ویکی‌واژه برای اهداف شخصی است. این نه تنها مصداق خرابکاری است بلکه مصداق دزدی هم هست. ویکی‌واژه کاربرانش چه گناهی کرده‌اند که باید هزینۀ کارهای شما را بدهند؟ پس از آنکه از ویکی‌واژه مانند دستمال استفاده کردید و ویکی خود را راه‌انداختید آیا نوشته‌های شخصی خود را از ویکی‌واژه پاک می‌کنید یا آنها را رها می‌کنید تا مدیران آینده زحمت پاک کردنش، زحمت پاک کردن کثیف‌کاری شما و چرندنویسی‌تان را بکشند؟ اگر من در خانۀ شما کثیف‌کاری کنم کار درستی است؟ <span style="background:#90EE99;font-family:Times New Roman;">[[کاربر:Nevisand|<span style="color:#000;">''' Nevisænd '''</span>]][[بحث کاربر:Nevisand|<span style="color:#000;">💬</span>]]</span> ۱۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC) |
|||
::@[[کاربر:HAKHSIN|HAKHSIN]] کاربر محترم اگر بخواهید به رفتارتان و سخنانتان ادامه دهید، بنده مجبورم شما را گزارش کنم. <span style="background:#90EE99;font-family:Times New Roman;">[[کاربر:Nevisand|<span style="color:#000;">''' Nevisænd '''</span>]][[بحث کاربر:Nevisand|<span style="color:#000;">💬</span>]]</span> ۱۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC) |
|||
:::دوباره سلام، انگار خیلی شفاف توضیح نداده‌ام. دوست عزیر، من مدخل هیچ واژه موجودی را ویرایش نکرده‌ام. درمورد هیچ واژه رایجی کسی را گمراه نکرده‌ام. من گفتم که ویکی‌واژه پر از مدخل‌های چرند است تا توجه شما را به این جلب کنم که به خود پروژه هیچ آسیبی وارد نشده. هیچ کس هیچ یک از آن مدخل‌ها را نه می‌بیند و نه جستجو می‌کند. همین الان en.wiktionary.or پر از مدخل‌های چرند است. ولی آیا به پروژه آسیبی رسیده؟ نه! من هم منظورم اینه که اگر روزی کسی این واژگان را نشنیده باشد، هرگز در ویکی‌واژه با آن روبرو نخواهد شد. متوجه شلوغ کاریتان نمی‌شوم. شما اگر دلتان برای کاربران می‌سوزه که یه موقع با اطلاعات اشتباه گمراه نشوند، می‌توانید به پاکسازی محتوای غلط مشغول شوید. |
|||
:::درضمن، حساب کاربری شما تازه ساخته شده است. اگر زاپس نیست لطفا با یه حساب قدیمیتر ویا با دسترسی بالاتر بهم پیام بدهید تا اعتماد بینمان بیشتر شود. ممنون. [[کاربر:HAKHSIN|HAKHSIN]] ([[بحث کاربر:HAKHSIN|بحث]]) ۱۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC) |
|||
::::من شما را گزارش میکنم. شما لجباز هستید! |
|||
::::این یک نمونه از ویرایش‌های خرابکارانۀ شما در ویکی واژه است: '''[[خواستن]]'''. در اینجا برخلاف ادعایتان مدخل یک واژۀ بسیار پرکاربرد فارسی را دستخوش کثیف‌کاری کرده‌اید. کجا در زبان فارسی بُن آینده خواستن وجود دارد که در صفحۀ اصلی مدخل دربارۀ آن نوشته‌اید؟ |
|||
::::مغالطه و لجبازی شما نشان می‌دهد که حرف زدن با شما فایده ندارد. بدرود! <span style="background:#90EE99;font-family:Times New Roman;">[[کاربر:Nevisand|<span style="color:#000;">''' Nevisænd '''</span>]][[بحث کاربر:Nevisand|<span style="color:#000;">💬</span>]]</span> ۱۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC) |
|||
:::::دوست عزیز، اون مربط به «[[الگو:صرف فارسی]]» است. بسادگی قابل اصلاح است. [[کاربر:HAKHSIN|HAKHSIN]] ([[بحث کاربر:HAKHSIN|بحث]]) ۱۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC) |
|||
::::::کسی بیکار نیست کثیف‌کاری‌های شما را پاک کند. <span style="background:#90EE99;font-family:Times New Roman;">[[کاربر:Nevisand|<span style="color:#000;">''' Nevisænd '''</span>]][[بحث کاربر:Nevisand|<span style="color:#000;">💬</span>]]</span> ۱۸ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC) |
|||
نسخهٔ ۲۴ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۹
خوش آمدید
امیدوارم حضوری طولانی مدت در ویکی‌واژه داشته باشید و بتوانیم با همکاری یکدیگر در جهت پیشرفت هر چه بیشتر این وبگاه گام برداریم. ویکی‌واژه منتظر نوشتارهای خوب شماست.
این پیوندها می‌تواند سودمند باشد:
 |
راهنما برای راهنمایی گرفتن |
 |
آموزش سریع |
| افزودن سرواژهٔ نو راهنمای افزودن سرواژهٔ نو | |
| شیوه‌نامه شیوه‌نامهٔ ویکی‌واژه | |
 |
صفحه تمرین برای تمرین ویرایش |
 |
قهوه‌خانه برای گفتگو دربارهٔ مسائل فنی و سیاست‌ها. |
 |
فارسی‌نویسی |
 |
آموزش پیشرفته |
| پروژه‌های دیگر بنیاد |        
|
امیدوارم از ویکی‌واژه نویس بودن لذت ببرید! لطفاً در صفحات گفتگو نام خود را با چهار علامت مدک امضا کنید، (~~~~)، با این کار نام شما و تاریخ به عنوان امضا درج خواهد شد. در صورتی که سوال داشتید، به صفحهٔ قهوه‌خانه بروید، یا اینکه از من در صفحهٔ بحثم بپرسید. باز هم خوش آمد می‌گویم! شاد باشید!Optional ۱۷ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۲۸ (UTC)
شیوه‌نامه
با درود. لطفا هنگام ایجاد سرواژه جدید از شیوه‌نامه پیروی کنید. سرواژه‌هایی که تا این حال اجاد کردید هم اگر ممکن است اصلاح کنید. تشکر. Optional ۱۷ مارس ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)
اعطای واگردان
سلام. به خاطر مشارکت‌هایتان تشکر میکنم. خواستم بگویم که دسترسی واگردان را به شما اعطا کردم. می‌توانید جزئیات بیشتر در مورد این دسترسی را در w:fa:وپ:واگردان ببینید. به‌طور خلاصه، این دسترسی کارتان را برای خنثی‌سازی ویرایش‌های نامناسب راحت‌تر می‌کند. البته لطفاً توجه کنید که واگردانی فقط در موارد کاملاً مشخص و واضح باید استفاده شود. اگر موردی نیاز به توضیح دارد یا کاملاً خرابکاری نیست، لطفاً از خنثی‌سازی استفاده کنید. ممنون. احمدگفتگو ۲ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC)
توجه کنید
لطفاً کلمه ای بدون تحقیق حذف سریع نزنید Eheahk48 (بحث) ۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)
سلام Eheahk48، به‌خاطر معنی نبود. به‌خاطر ساختار بود. برگه‌تعریف هر واژه باید حداقل به این ساختار باشد. HAKHSIN (بحث) ۷ آوریل ۲۰۲۱، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)
رفتار نامناسب در iterator
با سلام و احترام، این مدخل با فارسی معیار اصلاح شده و شما به عنوان کسی که دسترسی واگردانی دارید، حق ندارید در آن خرابکاری کنید و آن را به محاوره برگردانید و هیچ توضیحی هم ارائه نکنید! این سوء استفاده از قدرت است. لطفا ویرایش اینجانب را برگردانید. رونوشت به الگو:آگاه‌سازی Autquis (بحث) ۳۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۵۳ (UTC)
سلام @Autquis، قصد بی‌احترامی نداشتم. ولی به‌اعتقادم تعریفم در iterator اصلا محاوره‌ای نیست. بلکه ایجاد معنی‌های مورد نیاز با استفاده از واژه‌های موجود است. مثلا، من بین «یه» و «یک» تفاوت قایل هستم. برای همین از هر دوشان استفاده میکنم (نبود «یه» می‌تواند تعریفچمنویسه را کمی پیچیده کند). در مورد فعل‌هایم هم به‌نظرم بهتره بجای مصدر مرکب از مصدرهای ساده استفاده کنیم. HAKHSIN (بحث) ۳۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۵۹ (UTC)
راستش دلیل شما را درک نمی‌کنم و تا حدی متعجب شدم. تفاوت فارسی معیار و محاوره روشن است و این چیزی نیست که من یا شما بتوانیم در مورد آن اجتهاد و یا اعمال سلیقه کنیم. در مدخل چمنویسه هم می‌توان به سادگی به جای عبارت «یه نویسه» از عبارت «نویسه‌ای» استفاده کرد. فکر میکنم این کار مورد قبول نباشد همانگونه که سره‌نویسی در ویکی‌پدیای فارسی مورد قبول نیست. شاید این کار برای واژگان خاصی مناسب باشد اما برای واژگان معمول، خواننده‌ی ویکی‌واژه از خواندن متن تعریف صرفا تعجب می‌کند و ویکی‌واژه را پروژه‌ای نابالغ تلقی خواهد کرد. من با خط مشی ویکی‌پدیای فارسی آشنا هستم ولی با خط مشی ویکی‌واژه‌ی فارسی نه. اگر ویکی‌واژه‌ی فارسی خط مشی خاصی دارد که چنین اجازه‌ای برای اجتهاد کردن به ویرایشگران می‌دهد، ممنون می‌شوم آن را در اختیار بنده بگذارید تا مطالعه کنم. Autquis (بحث) ۳۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۲۰ (UTC)
@Autquis، درمورد چمنویسه شما درست می‌گویید؛ می‌شود از «ای» استفاده کرد. ولی «ای» هنگامیکه با واژه‌های مختوم به «ی» (با صدای «ای»، مثل کفش کوهنوردی -> «کفش کوهنوردی‌ای» مقابل «یه کفش کوهنوردی») برمی‌خوریم مشکل‌ساز است. من منکر در محاوره استفاده شدن «یه» نیستم. ولی وجودش در نوشتن را خیلی سودمند می‌دانم. همچنین درمورد مصدرهایم. چون مصدر ساده زایا است ولی مصدرهای مرکب نه ترجیح می‌دهم از مصدرهای ساده استفاده کنم. مثلا، از مصدر «تکراریدن» واژه‌های «تکرارنده»، «تکرارپذیر» و ... را ساختم. همچنین از «درهمیدن» که واژه‌ی «درهمش پایسته» را ساختم. به‌نظرت «انتزاعیدن»، «همیدن»، «درهمیدن»، و «تکراریدن» محاوره‌ای است؟ اگر هم باشد چرا با اینکه این همه سود دارد در نوشتار ازشان استفاده نکنیم؟ HAKHSIN (بحث) ۳۰ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)
- سلام. یک نکته در مورد دسترسی واگردان: کاربر:Autquis در خصوص نادرست بودن استفاده از این دسترسی در این موقعیت، درست می‌گویند. دسترسی واگردانی فقط باید برای واگردانی خرابکاری‌های آشکار و واضح استفاده شود (و به همین دلیل است که یک خلاصه ویرایش پیش‌فرض دارد؛ قرار است اگر کسی به محتوای ویرایش واگردانی‌شده نگاه کند، خودبه‌خود متوجه اشتباه بودن آن بشود و نیازی به توضیح اضافی نداشته باشد). در مواردی که بحث/توضیح می‌تواند لازم باشد، لطفاً از خنثی‌سازی استفاده کنید. ممنون. احمدگفتگو ۱۳ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۰:۲۶ (UTC)
سلام @Ahmad252، نمی‌دانستم واگردانی معنی خاصی هم دارد. باشه. از این به بعد فقط درمورد خرابکاری‌ها ازش استفاده میکنم. HAKHSIN (بحث) ۱۳ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۲:۳۷ (UTC)
- سلام و عذرخواهی بابت تأخیر. ممنونم. احمدگفتگو ۱۷ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)
عذرخواهی میکنم
ببخشید گویا اشتباهی کردم که ویرایش بنده خنثی شد. Majid13801202 (بحث) ۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)
- سلام، خواهش میکنم. بخشی از متن شما این بود: «واژه ای است که در آن نمی توان به راحتی به درستی یا نادرستی مطلبی پی برد» که بنظرم بعنوان معنی یه واژه خیلی خوب نیست. و ممنون از مشارکتت. HAKHSIN (بحث) ۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)
انگلیسی
درود، کاربر گرامی اینجا ویکی‌واژه به زبان فارسی است، آن صفحه‌ای که شما ایجاد کردید سر و ته ندارد و کاربر فارسی‌زبان هیچ چیزی از آن نمیفهمد، دلیلی وجود ندارد شما در اینجا متن انگلیسی وارد کنید. Kasir (بحث) ۲۱ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)
- @Kasir سلام دوست عزیز، آنها مثال‌هایی از کاربرد واژه هه در متن است؛ توضیح دهنده است. درواقع از ساختاری دارم استفاده میکنم که مطابق بیشتر واژه‌نامه‌ها است. بازهم ممنون از فعالیتت.HAKHSIN (بحث) ۲۱ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۲۹ (UTC)
- @Kasir معنیش اینه: گذرنام.
- من اگر اینجا مدیر بودم همه این صفحات انگلیسی را حذف میکردم. --Kasir (بحث) ۲۱ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)
- @Kasir خب، پس چطوری معادل یه واژه را پیشنهاد بدهم؟ بنظرم کارم برای دیگران خیلی مفید است؛ معنی‌های یه واژه و معادل‌هایش را می‌نویسم. اگر پینهادی داری بهم بگو، خوشحال می‌شوم. HAKHSIN (بحث) ۲۱ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)
فارسی را تخریب نکنید
کاری که شما می کنید تخریب زبان فارسی است که میراث چند هزار ساله ملت ایران است، شما دارید از خودتان لغت در می کنید بدون هیچ پشتوانه ریشه شناختی لطفا ادامه ندهید. Irman (بحث) ۲۴ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۱۲ (UTC)
- @Irman سلام ایرمان، چه تخریبی؟ من دارم قاعده‌هایی برای ساختن ماشین‌وار واژگان تعریف میکنم، و برای مفهوم‌های موجود واژه می‌سازم. درضمن قاعده‌هایی که استفاده میکنم را نیز دارم ثبت میکنم. تمام تلاشم هم اینه‌که تا جای ممکن قاعده‌هایم افزایشی باشد؛ یعنی، با بیشتر واژگان موجود سازگار باشد، امکان تعریف واژگان زیادی فراهم شود. اگر گمان می‌کنید کارم آسیب زننده به فارسی است، نه غنی‌ساز، لطفا بشکل موردی کارم را نقد کنید و اشکال‌ها را بهم بگویید. ممنون می‌شوم. HAKHSIN (بحث) ۲۴ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)
واژه میان
درود، من در ویکی واژه فعالیت خاصی ندارم ولی به واژگان علاقه‌مند هستم. یک موردی رو برای واژه میان اضافه کرده بودم ولی شما آن را برگرنداندید. علتش را متوجه نشدم. چون واژه فارسی میان با واژه فرانسوی Moyen شباهت آوایی داشت، آن را افزوده بودم. آیا جایش اشتباه بود یا اساسا نباید اضافه می‌شد. مگر اشاره به آن ممنوع است؟ با سپاس. AKhaleghizadeh (بحث) ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۳۷ (UTC)
- سلام AKhaleghizadeh، بعنوان ریشه نباید وارد می‌شد؛ یا تنها شباهتش باید اشاره می‌شد. اگر می‌خواهی در بخش برگردان یا بعنوان پانویس وارد اش کن. بازهم ممنون از فعالیتت. HAKHSIN (بحث) ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)
یادداشت‌های مولف
سلام. واژه‌هایی که با ارجاع به منبعی در گیت‌هاب تحت عنوان «یادداشت‌های مولف» اضافه می‌کنید ناقض سیاست‌های ویکی‌واژه است. لطفاً پیوندها به این منبع را حذف کنید و واژگانی که فقط به این منبع اشاره دارند را نیز برچسب حذف بزنید. برای ویرایش و افزون واژه‌ها به ویکی‌واژه باید منبع معتبر وجود داشته باشد، نه یادداشت‌های شخصی در گیت‌هاب. با احترام Darafsh (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)
- سلام Darafsh، بنظرم منصفانه نیست رویشان برچسب «حذف سریع» بزنم؛ ولی یه الگو تعریف میکنم برای ارجاع به یادداشت‌هایم خودم که در صورت نیاز بتوان حذفشان کرد. دلیل ارجاعم به یادداشت‌ها تنها نشان دادن چگونگی استفاده از نوواژگان در متن است. HAKHSIN (بحث) ۱۲ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۴۰ (UTC)