ویکی‌واژه:قهوه‌خانه

قهوه‌خانه در ویکی‌واژه، مکانی‌است برای طرح پرسش‌های عمومی، درخواست نظر و راهنمایی از دیگر کاربران و بحث بر سر موضوع‌های گوناگونی که در ویکی‌واژه اهمیت دارد. لطفاً از مطرح کردن مسائل خارج از محدوده ویکی‌واژه خودداری کنید.

قهوه‌خانه‌ قهوه‌خانه‌ نظرخواهی‌ها و رای‌گیری‌های فعلی درخواست مدیر شدن کاربر:Mahdiz ویرایش

اعلان نامزدی برای مدیریت

با توجه به کمبود کاربر فعال و دست تنها بودن تنها مدیر فعال اینجا، گفتم حداقل برای راه انداختن کارهای فنی(الگوها، ابزارها، کارهای رباتیک و غیره)اعلام نامزدی برای مدیریت بکنم، تا نظر دوستان چه باشد. ممنون--/مهدی^{گـــــــــــــپ‍} ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)

موافق

1. موافق--یه صبح خوب (بحث) ‏۲۲ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۲۷ (UTC)

نظرات

• من فکر می‌کنم در حال حاضر مدیر بودن یا نبودن خیلی فرقی نمی‌کنه فقط چیزی که برای ویکی‌واژه نیاز است، اضافه کردن واژه‌ها است و جذب کاربره. درضمن اگر قصد ربات‌رانی دارید حتما براساس شیوه‌نامه عمل کنید.ICEAGE (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)

راستی برای اعلام نامزدی مدیریت هم بهتر است از صفحه نظرخواهی اقدام کنید و سپس آن را در قهوه‌خانه مطرح کنید.ICEAGE (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)

درود بر شما دوست عزیز. در مورد قسمت اول سخنان شما؛ متاسفانه بسیاری از الگوهای پرکاربرد در ویکی واژه هستند که قدیمی شده و احتیاج به بروزرسانی هایی بعضا عمده دارند و از آنجایی که اکثر این الگوها قفل هستند کار را برای من خیلی سخت می کند اگر دانه دانه آنها را از مدیر دیگری بخواهم که ویرایش کند. همچنین الگوهای زیادی داریم که باید با دقت ایجاد شوند و چون حساس هستند و درصورت استفاده از آنها باید برای جلوگیری از خرابکاری (که به طور عجیبی در اینجا زیاد هستند) قفل شوند و همچنین الگوهای حساس هم داریم که هنوز قفل نشده و باید قفل شوند.

همچنین آمار خرابکاری اینجا نیز بالاست. البته مشهدی عزیز خوب از پسشان بر می آید، اما خوب دست تنها بودن و سر زدن زیاد من به اینجا می تواند این مشکل را به حداقل برساند.

نکته ای دیگری هم وجود دارد انجام ویرایش در فایل های مدیا ویکی است. این فایل ها که که ابزارهای خارق العاده ای را میتوان باهاشان اجرا کرد (یک مقایسه میان لیست ترجیحاتتان در اینجا و در ویکی پدیای فارسی بکنید) و فقط یک مدیر میتواند این ابزارها را راه اندازی یا فعال کند، که البته راه اندازی های این ابزارها احتیاج به حوصله زیاد و وقت میخواهد.

در مورد قسمت دوم سخنانتان نیز کاملا موافقم. و در صورت آمادگی مشهدی عزیز قصد ساخت واژه جدید را با ربات داریم. که صدالبته ساخت لغت با ربات بسیار راحتر از دستی است. در مورد ربات هم برروی چشم.

در مورد نظرخواهی هم متاسفانه ندیده بودمش. و به رسم قدیم، اینجا درخواست دادم. حال میتوان انتقالش داد البته اگر تاریخچه اش به مشکل بر نخورد.

و در آخر هم سوتفاهم نشود. اگر من بتوانم دسترسی مدیریتی بگیرم، به دلیل حساس بودن تمامی ابزارها و الگوهایی را که ایجاد یا ویرایش میکنم اگر اطمینان حاصل نکنم که به درستی کار می کنند واگردانی یا پاکشان می کنم. ممنون از شما/مهدی^{گـــــــــــــپ‍} ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۲۰ (UTC)

کاربرهای ویکی‌پدیا می‌تونن رای بدن؟--AliReza (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)

تا آنجا که من دیدم اجماعی برای محدودسازی رای دهندگان به دست نیامده است. پس فکر کنم بتوانید رای دهید، البته ابتدا مطمئن شوید/مهدی^{گـــــــــــــپ‍} ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)

من در این‌جا نظرخواهی مدیریت شما را ایجاد کردم. دوستان دوباره رای بدهند. ICEAGE (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)

Be a Wikimedia fundraising "User Experience" volunteer!

Thank you to everyone who volunteered last year on the Wikimedia fundraising 'User Experience' project. We have talked to many different people in different countries and their feedback has helped us immensely in restructuring our pages. If you haven't heard of it yet, the 'User Experience' project has the goal of understanding the donation experience in different countries (outside the USA) and enhancing the localization of our donation pages.

I am (still) searching for volunteers to spend some time on a Skype chat with me, reviewing their own country's donation pages. It will be done on a 'usability' format (I will ask you to read the text and go through the donation flow) and will be asking your feedback in the meanwhile.

The only pre-requisite is for the volunteer to actually live in the country and to have access to at least one donation method that we offer for that country (mainly credit/debit card, but also real time banking like IDEAL, E-wallets, etc...) so we can do a live test and see if the donation goes through. **All volunteers will be reimbursed of the donations that eventually succeed (and they will be very low amounts, like 1-2 dollars)**

By helping us you are actually helping thousands of people to support our mission of free knowledge across the world. If you are interested (or know of anyone who could be) please email ppena@wikimedia.org. All countries needed (excepting USA)!!

Thanks!

Pats Pena
Global Fundraising Operations Manager, Wikimedia Foundation

Sent using Global message delivery, ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)

Wikimedia sites to move to primary data center in Ashburn, Virginia. Read-only mode expected.

(Apologies if this message isn't in your language.) Next week, the Wikimedia Foundation will transition its main technical operations to a new data center in Ashburn, Virginia, USA. This is intended to improve the technical performance and reliability of all Wikimedia sites, including this wiki. There will be some times when the site will be in read-only mode, and there may be full outages; the current target windows for the migration are January 22nd, 23rd and 24th, 2013, from 17:00 to 01:00 UTC (see other timezones on timeanddate.com). More information is available in the full announcement.

If you would like to stay informed of future technical upgrades, consider becoming a Tech ambassador and joining the ambassadors mailing list. You will be able to help your fellow Wikimedians have a voice in technical discussions and be notified of important decisions.

Thank you for your help and your understanding.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system (wrong page? You can fix it.). ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)

Help turn ideas into grants in the new IdeaLab

I apologize if this message is not in your language. Please help translate it.

• Do you have an idea for a project to improve this community or website?
• Do you think you could complete your idea if only you had some funding?
• Do you want to help other people turn their ideas into project plans or grant proposals?

Please join us in the IdeaLab, an incubator for project ideas and Individual Engagement Grant proposals.

The Wikimedia Foundation is seeking new ideas and proposals for Individual Engagement Grants. These grants fund individuals or small groups to complete projects that help improve this community. If interested, please submit a completed proposal by February 15, 2013. Please visit https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IEG for more information.

Thanks! --Siko Bouterse, Head of Individual Engagement Grants, Wikimedia Foundation ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Correct it here.)

تازه واردم

من تازه وارد این ویکی شده‌ام اگر ممکن است یکی این سرواژه را تصحیح کند؛ زیرا فکر می‌کنم در نخستین ویرایش یک تازه‌وارد باید اشکالاتی وجود داشته‌باشد.محک (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)

حضور شما را شادباش می‌گویم لطفا منبع دهی را دقیق تر انجام دهید و تنها به نوشتن عبارت لغتنامهٔ دهخدا بسنده نکنید بلکه آدرس دقیقش را بدهید. سپاس--یه صبح خوب (بحث) ‏۹ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)

از یکی از همین سایت‌هایی گرفتمش که دهخدا را آنلاین تحویل می‌دهند. به طور مثال «سرواژه داعی کبیر» لازم است در منبع ذکر شود؟ خوب همه می‌دانند که در دهخدا سرواژه‌ها را باید گشت! حتی در ویکی‌پدیا نیازی نیست برای معین و دهخدا آدرس دقیق دهیم؟! --محک (بحث) ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)

من نمی دانم این سایت‌ها چگونه کار می‌کنند چون دهخدا هم مانند ویکی‌واژه قابل ویرایش است و احتمال می‌دهم صفحاتی که قطعی شده باشد را قفل می‌کنند کاش از این بابت مطمئن شده باشید که آیا صفحه را ویراستاران اصلی دهخدا نوشته‌اند یا کاربران معمولی. در مورد آدرس دقیق به نظر من بهتر است که آدرس دقیق داده شود تا فرد با کلیک بر روی آدرس به متن واژه نامه اصلی برسد نه اینکه خودش مجبور شود از آغاز جستجو کند. ممنون از همکاری تان --یه صبح خوب (بحث) ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)

درود. سیستم اثبات‌پذیری و شمول و ... ویکی‌واژه با ویکی‌پدیا متفاوت است. ارجاع به واژه‌نامه‌ها فقط برای ریشهٔ واژه و موارد استفاده است و برای اثبات‌پذیری معنای (تعریف) واژه باید (حداقل) سه نقل قول از سه اثر مستقل را زیر تعریف ذکر کرد. --Z ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)

پیشنهاد جهت بهبود و ارتقای کیفی و کمی ویکی‌واژه

• با سلام. با کمال تأسف باید گفت که ویکی‌واژه، سراسر آمیخته با خلط و اشتباه است و نیاز به یک لایروبی اساسی دارد. اکثر این خطاها نیز ناشی از انتقال نادرست اطلاعات از فرهنگ معین به ویکی‌واژه است. یعنی کاربران هنگام انتقال اطلاعات، دقت لازم را نداشته‌اند و خطاهای بی‌شماری، فقط هنگام انتقال، به ویکی راه پیدا کرده است.

این خطاها شامل غلط‌های تایپی و املایی، تلفظ نادرست، نقش دستوری نادرست، معانی نادرست، انتقال ندادن برخی معانی، انتقال ندادن برخی مدخل‌ها، از قلم‌افتادگی و غیره می‌شود (برای اطلاع از تعدادی از این اشتباهات بنگرید به مدخل‌هایی که بنده اخیراً ویرایش کرده‌ام: کالیو، حقنه، اروس، صلیب، آگهی، چلیپا، غنج، شرنگ و...). البته خود فرهنگ معین نیز نیاز به ویرایش دارد ولی اول باید اطلاعات را درست وارد کنیم و بعداً ویرایش نهایی را صورت دهیم. برای رفع این مشکل، بهترین راهکار آن است که واژگان ویکی را با فرهنگ معین، مقابله کنیم و آنگاه اشکالات موجود را تصحیح کنیم. اگر بتوانید جهت این مهم، بودجه‌ای را تخصیص دهید، بنده مسئولیت این کار را به عهده می‌گیرم و طی پروژه‌ای چندماهه، تمامی ۵۸ هزار سرواژهٔ ویکی‌واژه را با فرهنگ معین مقابله کرده و اشکالات را اصلاح می‌کنم. پیشبرد و ارتقای زبان فارسی، ارزش چنین سرمایه‌گذاری‌ای را دارد (البته ناگفته نماند که آن نسخه از فرهنگ معین که در اینجا مورد استفاده قرار گرفته، ۴۳ هزار واژه دارد). الدورادو (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)

درود ممنون از توجه تان به این موضوع، ولی تا آنجا که می دانم فرهنگ معین را کاربران وارد نکردند بلکه یک ربات وارد ویکی‌واژه کرده است. درنتیجه احتمال خطای دید باید نزدیک به صفر باشد. در مورد بودجه هم متاسفم امکانش نیست--یه صبح خوب (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)

یک صبح خوب عزیز درست می گویند، بیشترا توسط ربات وارد شده و قرار است ادامه نیز پیدا کند. برای پروژه کاری و بودجه نیز از طریق رایانامه با من تماس بگیرید. اگر هم بخواهیم پروژه راه بیاندازیم بهتر است فعلا لغات جدید وارد ویکی کنیم تا اصلاح. چون بیشترا توسط ربات ایجاد شده و مستقیم بوده اند و در سطح گسترده اصلاح زیادی احتیاج دارند. ممنون/مهدی ^بحث‍ ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)

• بنده با دلایل و شواهد متقن می‌توانم ثابت کنم که ویکی‌واژه دارای مشکلات و نقایص زیربنایی و اساسی است که عمدتاً ناشی از انتقال نادرست داده‌ها از فرهنگ معین می‌باشد. حال فرقی نمی‌کند که توسط کاربران ایجاد شده یا ربات‌ها. اتفاقاً اگر توسط ربات باشد که قضیه حادتر می‌شود.

برای نمونه فقط به یکی از غلط‌های شایع که از قضا توسط همان ربات بی‌نقص! صورت گرفته اشاره می‌کنم. ربات مزبور، حروف انتهایی بسیاری از کلماتی را که در پایان جمله قرار دارند، جدا کرده و به عنوان یک نشانۀ اختصاری! قلمداد کرده و طبق آن نشانۀ اختصاریِ جعلی، نقش نادرست یا ریشه‌شناسی نادرست به واژۀ مورد نظر داده است. مثلاً اگر حرف جداشده، «ق» باشد از آن نقش دستوری «قید» را برداشت کرده و در کنار واژه ثبت کرده است. اگر «ع» باشد از آن ریشۀ «عربی» استنتاج کرده و در کنار واژه ثبت کرده است. این قضیه باعث شده است که بسیاری از کلمات فارسی به غلط، عربی درج شوند، مانند بادبان، زد و خورد، افتادگی و سودمندی (برای درک درست این فرآیند، حتماً سری به این مدخل‌ها بزنید). این تنها یکی از اشتباهات کوچک! این ربات است. همین مشکل کوچک، مانند یک ویروس به تمامی بخش‌های ویکی‌واژه سرایت کرده و حتی رده‌ها و زیررده‌ها را هم آلوده کرده است. خیلی دوست داشتم که مثل شما به این قضیه خوشبینانه نگاه کنم ولی شواهد امر، خلاف این را نشان می‌دهد. الدورادو (بحث) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)

آن مشکل هم بر اساس مدخل ورودی داده ها نبوده (آنجا را میگویم بی نقص است) و ربات ساخته شان. مشکل از اصلاحاتی به نام اصلاح بر پایه شیوه نامه که توسط زبات انجام شده است. که چون بر روی تعداد لغات زیادی اجرا شده نتیجه های متفاوت داشته. باید دید این مشکل فقط به تعداد همین مقالات محدود می شود و یا اینکه نه خیلی ها این مشکل را دارند، که مطابق آن باید ویرایش ها را خنثی سازی کرد و یا اینکه مشکلی ندارند /مهدی ^بحث ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۲۵ (UTC)

• اگر بنده بتوانم عمق این آلودگی را به شما نشان دهم، آیا حاضر به راه‌اندازی پروژه جهت اصلاح ویکی‌واژه خواهید شد؟ لطفاً نگاهی به مطلب ذیل بیاندازید و اگر پاسختان مثبت بود، با توجه به اینکه در صفحۀ شخصی شما رایانامه‌تان ذکر نشده، آن را در پایان قید کنید تا با شما تماس بگیرم.

سری به مدخل «حاضر» بزنید. این واژه، نمونۀ مناسبی از عمق آلودگی در ویکی‌واژه است، چرا که بسیاری از خطاها را یک‌جا در خود جمع دارد. با هم این خطاها را مرور می‌کنیم:

1. ربات مزبور، حروف آخر کلمۀ «مستعد» یعنی «عد» را یک نشانۀ اختصاری به معنای «عدد» قلمداد کرده است.

2. واژۀ انتهای جمله یعنی «است» را یک نشانۀ اختصاری به معنای «استعاره» قلمداد کرده است.

3. حرف اختصاری «مق.» را که به معنای «مقایسه کنید» می‌باشد از هم جدا کرده و «م» آن را به عنوان یک تعریف برای «حاضر» ثبت کرده است و «ق» آن را به معنای «قید» گرفته است.

4. واژۀ «غایب» را به عنوان یک تعریف برای «حاضر» ثبت کرده است، در حالی که در اصل به معنای «مقایسه کنید با غایب» بوده است.

5. نقش اسم فاعل (اِفا.) که در فرهنگ معین نگاشته شده است، در اینجا ثبت نشده است.

6. در فرهنگ معین برای این واژه، سه معنی نوشته شده است ولی در اینجا پنج معنی نوشته شده است که هیچ کدام هم واضح و مشخص نیست.

7. ریشه‌شناسی این واژه ارائه نشده است.

8. وقتی روی گزینۀ عربی کلیک می‌کنیم، نه تنها هیچ معنایی از واژه نمی‌بینیم، بلکه حتی آن را جزو ردۀ «عدد عربی» می‌یابیم که یقیناً خطاست.

9. در مورد تلفظ: حرکت حرف «ض» مشخص نشده است، که البته این اشکال در فرهنگ معین هم وجود داشت.

10. هیچ رده‌ای برای این واژه تعریف نشده است.

در ضمن اگر به قسمت «نمایش تاریخچۀ» این مدخل بروید، متوجه خواهید شد که تمامی این خطاها در اولین ویرایش این واژه، یعنی 11 ژوئن 2011 و هنگام درون‌ریزی خودکار مقاله‌ها هم وجود داشته است و ارتباطی به ویرایش‌های رباتِ اصلاح بر پایۀ شیوه‌نامه ندارد.

این یک مدخل از هزاران مدخلی است که به چنین مشکلاتی مبتلا شده‌اند. برای آشنایی با نمونه‌های بیشتری از این دست، من فقط تعدادی از مدخل‌هایی را که به خاطر جدا کردن حروف انتهاییِ واژگان پایان جمله، به غلط به «عدد» منتسب شده‌اند در ذیل ذکر می‌کنم: قاعده، مرز، حاضر، هتک، پیش، پشت، بن، عقب، است، قبل، روده، بازنشستگی، ازیز، بشک، شخولیدن، سپس، پشک، نکباء، کلاله، ابعد، آن گاه، بلعم، سافله، ساعده، مرغول، ماقبل، من بعد، موعد، مواعد، نابدتر، ناجور، هره و چند مورد دیگر. بدیهی است مدخل‌هایی که دچار سایر مشکلات هستند، از حد احصا و شمارش خارج است و در اینجا مجال ذکر آنها نیست. الدورادو (بحث) ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)

Convert complex templates to Lua to make them faster and more powerful

(Please consider translating this message for the benefit of your fellow Wikimedians)

Greetings. As you might have seen on the Wikimedia tech blog or the tech ambassadors list, a new functionality called "Lua" is being enabled on all Wikimedia sites today. Lua is a scripting language that enables you to write faster and more powerful MediaWiki templates.

If you have questions about how to convert existing templates to Lua (or how to create new ones), we'll be holding two support sessions on IRC next week: one on Wednesday (for Oceania, Asia & America) and one on Friday (for Europe, Africa & America); see m:IRC office hours for the details. If you can't make it, you can also get help at mw:Talk:Lua scripting.

If you'd like to learn about this kind of events earlier in advance, consider becoming a Tech ambassador by subscribing to the mailing list. You will also be able to help your fellow Wikimedians have a voice in technical discussions and be notified of important decisions.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system. ‏۱۳ مارس ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC) (wrong page? You can fix it.)

Proposal of a pronunciation recording tool

Hello, Rahul21, a developer, offers to develop a pronunciation recording tool for Wiktionary, helped by Michael Dale as part of GSoC. The tool would allow to record and add audio pronunciations to Wiktionary entries while browsing them (see background discussion on Wiktionary-l). Please read and comment the proposal! Regards, Nemo ‏۹ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۳۷ (UTC)

Request for comment on inactive administrators

(Please consider translating this message for the benefit of your fellow Wikimedians. Please also consider translating the proposal.)

Read this message in English / Lleer esti mensaxe n'asturianu / বাংলায় এই বার্তাটি পড়ুন / Llegiu aquest missatge en català / Læs denne besked på dansk / Lies diese Nachricht auf Deutsch / Leś cal mesag' chè in Emiliàn / Leer este mensaje en español / Lue tämä viesti suomeksi / Lire ce message en français / Ler esta mensaxe en galego / हिन्दी / Pročitajte ovu poruku na hrvatskom / Baca pesan ini dalam Bahasa Indonesia / Leggi questo messaggio in italiano / ಈ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಕನ್ನಡದಲ್ಲಿ ಓದಿ / Aqra dan il-messaġġ bil-Malti / norsk (bokmål) / Lees dit bericht in het Nederlands / Przeczytaj tę wiadomość po polsku / Citiți acest mesaj în română / Прочитать это сообщение на русском / Farriintaan ku aqri Af-Soomaali / Pročitaj ovu poruku na srpskom (Прочитај ову поруку на српском) / อ่านข้อความนี้ในภาษาไทย / Прочитати це повідомлення українською мовою / Đọc thông báo bằng tiếng Việt / 使用中文阅读本信息。

Hello!

There is a new request for comment on Meta-Wiki concerning the removal of administrative rights from long-term inactive Wikimedians. Generally, this proposal from stewards would apply to wikis without an administrators' review process.

We are also compiling a list of projects with procedures for removing inactive administrators on the talk page of the request for comment. Feel free to add your project(s) to the list if you have a policy on administrator inactivity.

All input is appreciated. The discussion may close as soon as 21 May 2013 (2013-05-21), but this will be extended if needed.

Thanks, Billinghurst (thanks to all the translators!) ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۳۷ (UTC)

Distributed via Global message delivery (Wrong page? You can fix it.)

[en] Change to wiki account system and account renaming

Some accounts will soon be renamed due to a technical change that the developer team at Wikimedia are making. More details on Meta.

(Distributed via global message delivery ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۳۴ (UTC). Wrong page? Correct it here.)

[en] Change to section edit links

The default position of the "edit" link in page section headers is going to change soon. The "edit" link will be positioned adjacent to the page header text rather than floating opposite it.

Section edit links will be to the immediate right of section titles, instead of on the far right. If you're an editor of one of the wikis which already implemented this change, nothing will substantially change for you; however, scripts and gadgets depending on the previous implementation of section edit links will have to be adjusted to continue working; however, nothing else should break even if they are not updated in time.

Detailed information and a timeline is available on meta.

Ideas to do this all the way to 2009 at least. It is often difficult to track which of several potential section edit links on the far right is associated with the correct section, and many readers and anonymous or new editors may even be failing to notice section edit links at all, since they read section titles, which are far away from the links.

(Distributed via global message delivery ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC). Wrong page? Correct it here.)